Erik Tysse testet 1. mai under et World Challenge stevne i Sesto San Giovanni Italia positivt på stoffet Cera som er et 3 generasjons EPO.Erik Tysse driver med kappgang. Kappgang er en idrettsgren som går ut på å gå en distanse fortest mulig. Kappgang skiller seg fra løp ved at en fot skal berøre bakken til enhver tid. Den nøyaktige definisjonen av gang lyder slik:* Gang er en bevegelse ved steg tatt slik at det ikke (for det menneskelige øye) oppstår synlig mangel på kontakt med marken. Støttebeinet skal være helt strakt i kneleddet fra det øyeblikk det berører marken og inntil det er i rett vertikal stilling.Det er det Wada akkrediterte laboratoriet i Roma som har analysert prøven og som har definert både A og B prøven som positive. B prøven ble overfor NFIF bekreftet positiv av IAAF 9. juli. Han var fra denne datoen av IAAF midlertidig suspendert fra alle konkurranser.Det er og viktig å understreke at Erik hevder å ikke ha inntatt det forbudte stoffet, og han har krav på å framføre sin argumentasjon og få behandlet saken på en skikkelig måte i idrettens domsorganer frem til en eventuell rettskraftig dom, skriver friidrettsforbundet på sine sider.Les mer om saken her.Se også Vil være historisk om Tysse frikjennes - Jeg har ikke gjort noe ulovlig Stoffet fra Tysses prøve er nyremedisin
Hei,ser at Erik Tysse er tatt i doping.Det er vel den siste personen jeg tenkte meg som ville ha dopet seg,ser han nekter også for å ha inntatt dette.Leste at testen var urinprøve og at dette ikke var en 100 prosent sikker metode.Stiller meg da et annet spørsmål:det har vært sagt at norske utøvere til stadighet blir testet av AntiDoping Norge,da er det vel bare å finne de siste blod prøvene å se om det er forbudte stoffer i disse,eller går ikke det?En annen ting er jo at i Bergen har det vært to utøvere innen friidrett som har avlagt positive dopingprøver,Jan Erik Christiansen og Nils Engevik,så et miljø for disse utingene har det vært i dette distriktet før,desverre.Nei få analysert noen blodprøver som Erik Tysse har avlagt i samme periode så finner man fort ut om det er ugler i mosen eller ikke.MvhOve
Følgende ble sagt av en ekspert i aftenposten.no eller dagbladet.no i forbindelse med tysse-saken.(gidder ikke lete opp link)Når det gjelder usikkerhet mellom urinprøve og blodprøve, så gjelder dette bare hvis prøven er negativ.Blodprøven er bare mer nøyaktig, og tar flere dopere. Er derimot urinprøven positiv, vil også blodprøven være det.
Jeg har ennå ikke sett noen komme med en “ekspert” uttalelse. Det springende punkt er jo hvordan testen faktisk utføres. Hva er det man faktisk tester?Hvis det er nærvær av PEG-delen av CERA, så finnes denne ikke i kroppen normalt, men PEG kan finnes i matvarer, kosmetikk etc. Hvis det er EPO-delen så finnes det normalt i kroppen, så det må være kombinasjonen eller en tillegs-merkelapp på CERA.Hvis testen er som for den gamle iso-elektriske fokuseringstesten for andre EPO former, så har denne testen en god del trøbbel. Særlig for urinprøver.